دانلود رایگان


مقایسه روش‌های مختلف قیمت‌گذاری آب کشاورزی با - دانلود رایگان



دانلود رایگان منابع آب محدود کشور صرف‌نظر از تغییرات بین سالی تقریبا ثابت بوده و با افزایش جمعیت و توسعه در ابعاد مختلف، تامین نیازهای آبی با محدودیت­های زیادی مواجه می­

دانلود رایگان
مقایسه روش‌های مختلف قیمت‌گذاری آب کشاورزی با استفاده از رهیافت برنامه‌ریزی ریاضی مثبت (مطالعه موردی اراضی پایین‌دست سد گلستان 1)چکیده
منابع آب محدود کشور صرف نظر از تغییرات بین سالی تقریبا ثابت بوده و با افزایش جمعیت و توسعه در ابعاد مختلف، تامین نیازهای آبی با محدودیت­های زیادی مواجه می­شود. بنابراین باید به دنبال راه کارهای مناسب برای مدیریت تقاضای آب بود. اعمال سیاست­هایی، که انگیزه مصرف­کنندگان را جهت صرفه­جویی و جلوگیری از اتلاف این نهاده با ارزش، بالا ببرد امری بسیار کارساز و مهم می­باشد. یکی از این سیاست­ها قیمت­گذاری منابع آب در بخش کشاورزی می­باشد. در این مطالعه به بررسی روش­های مختلف قیمت­گذاری آب بر اساس معیارهای مختلف اقتصادی، اجتماعی و محیط­زیستی پرداخته می­شود بدین منظور از روش برنامه­ریزی ریاضی مثبت (PMP) جهت شبیه­سازی الگوی کشت اراضی پایین دست سد گلستان (1) شهرستان گنبدکاووس در حالت اجرای روش­های مختلف قیمت گذاری آب نظیر قیمت­گذاری سطحی، حجمی و ترکیبی استفاده شد، سپس بهترین روش براساس شاخص­های مذکور با استفاده از تکنیک تحلیل سلسله مراتبی (AHP) و (TOPSIS) انتخاب گردید. در این مطالعه داده­های مورد نیاز با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی طبقه­ای گردآوری و تعداد 20 سناریو (5 سناریو سطحی، 5 سناریو حجمی و 10 سناریو ترکیبی)مورد بررسی قرار گرفت.نتایج نشان می­دهد با افزایش قیمت آب سطح زیر کشت محصولات آبی کاهشو سطح زیر کشت محصولات دیم، افزایش می­یابد و هندوانه آجیلی تابستانه به دلیل آب بر بودن و سود ناخالص کم در بیشتر سناریو­ها از الگوی کشت حذف شده­است. با افزایش قیمت آب سود، اشتغال و مقدار آب مصرفی کاهش و شاخص پایداری کود نیتروژن و کود فسفات افزایش یافته­است. روش قیمت­گذاری آب به روش حجمی (قیمت هر متر مکعب آب 300 ریال) رتبه نخست را به خود اختصاص داد.
واژه های کلیدی: برنامه ریزی ریاضی اثباتی(PMP)، سد گلستان(1)، قیمت­گذاری آب
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل اول: مقدمه و کلیات
فصل دوم: بررسی منابع
فصل سوم: مواد و روش­ها
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل چهارم: نتایج و بحث
.............. 64
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات
منابع
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
فهرست شكل ها
عنوان صفحه
1 و X2....................................... 31
1 و X2........................................ 34
ت
1-1- مقدمه
آب ارزشمندترین موهبت طبیعی است که نقش بسزایی در رشد وتوسعه تمدن­ها ایفا نموده­است. متوسط بارندگی در ایران سالانه 250 میلیمتر است که حدود یک سوم متوسط جهانی می­باشد، از طرفی متوسط تبخیر در کشور (2100 میلیمتر) در حدود سه برابر متوسط جهانی (700میلیمتر) است. از این رو محدودیت آب، یکی از مهمترین عواملی است که می­تواند توسعه کشور را دچار مشکل نماید. این تهدید در کشورهایی که دارای منابع آب شیرین کمتری هستند، بیشتر مورد توجه قرار می گیرد (علیزاده،1382).
بخش کشاورزی نقش مهمی در اقتصاد ملی، اشتغال­زایی و تأمین غذای افراد جوامع مختلف دارد. بنابراین، لازم است که از منابع و ابزارهای تولید در این بخشبویژه نهاده آب به بهترین نحو ممکن استفاده گردد تا ضمن کاهش در مصرف این منابع، سودآوری و رفاه کشاورزان نیز افزایش یابد (رضایی و همکاران، 1391).
با وجود آنکه بخش کشاورزی (بیش از90 درصد) بزرگترین مصرف کننده‏ی منابع آب تجدید شونده‏ی کشورمان بوده­است، ولی متأسفانه تولیدات کشاورزی بدست آمده از آن پایین است. بنابراین هرگونه تلاشی برای صرفه جویی در مصرف آب در این بخش می‏تواند برای ما حیاتی باشد (حیدری و همکاران، 1385).
در حال حاضر نیاز­های آبی در حدود 70 میلیون نفر جمعیت ایران با 93 تا 95 میلیارد مترمکعب آب قابل استحصال تامین می‏شود، اما در 20 سال آینده با رشد جمعیت و تقاضا، ارتقای سطح بهداشت و بالا رفتن استانداردهای زندگی از این میزان بسیار فراتر خواهد رفت. در مقابل به دلایل مختلف راندمان مصرف آب در ایران پایین و بین 30 تا 40 درصد تخمین زده می‏شود و میزان مصرف آب برای آبیاری محصولات مهم کشاورزی نیز در مقایسه با مصرف متوسط جهانی بسیار بالا است (وزارت جهاد کشاورزی،1385). این رقم در جنوب آسیا 44 درصد در شمال آفریقا حدود 55 درصد و در کشورهای توسعه یافته 65 تا 70 درصد است (سینگ[1]، 2007).
یکی از عوامل اصلی و محدود کننده‏ی توسعه‏ی بخش کشاورزی ایران نهاده‏ی آب می‏باشد. چنان که اگر محدودیت آب وجود نداشت، 30 تا 50 میلیون هکتار از اراضی کشور قابل کشت و زرع بود (میرزایی و ابریشمی، 1386).
1-2- تعریف مسئله
رشد روز افزون جمعیت، توسعه فعالیت­های اقتصادی و بالا رفتن سطح استاندارد­های زندگی سبب افزایش چشمگیر تقاضای آب شده اند. منابع آب شیرین اگر چه در چرخه طبیعت تجدید می شوند ولیکن حجم آنها ثابت است و بدین ترتیب برآیند رشد تقاضا و ثبات منابع آب به کمیابی آن حکم داده­است. در دهه­های اخیر موضوع کمیابی و کمبود نسبی آب بیشتر حس شده و از طرفی سرمایه­ گذاری برای استحصال آب جدید به مراتب سنگین­تر شده­است، مدیریت تقاضای آب به عنوان رویکردی جدید جلوه نموده و در نتیجه قیمت­گذاری صحیح آب نیز به عنوان سازوکاری برای مدیریت آن مورد توجه واقع شده است.قیمت آب باعث می­شود که آب بین متقاضیان متناسب با فایده یا ارزش تولید نهایی توزیع شده و انگیزه لازم برای مصرف­کنندگان جهت صرفه­جویی در مصرف آب و جلوگیری از اسراف یا اتلاف آن ایجاد می­شود، چرا که ارزان و رایگان بودن آب ممکن است باعث زیاده روی در مصرف آب شده و انگیزه را برای حفاظت و استفاده اقتصادی آن تضعیف کند و این امر سایر کشاورزان و مصرف­کنندگان را نیز از مصرف محروم می­نماید از سوی دیگر اگر قیمت آب بیش از تولید نهایی آن باشد، کشاورزان اقدام به استفاده از آن نخواهند کرد، و چنین قیمتی برای آب مغایر با هدف رشد کشاورزی و افزایش درآمد کشاورزان می­باشد. به همین جهت اگر قیمت آب به روش مناسب و دقیق تعیین گردد هم مانع هدر رفتن و اتلاف آن شده و هم باعث افزایش درآمد کشاورزان می­گردد. در این راستا مطالعه حاضر به بررسی روش­های مختلف قیمت­گذاری آب کشاورزی با استفاده از رهیافت برنامه­ریزی ریاضی مثبت در استان گلستان شهرستان گنبد کاووس پرداخته­است.
استان گلستان داراي 8/686 هزار هكتار سطح زيركشت محصولات زراعي مي باشد كه 52/5 درصد سطح زير كشت محصولات زراعي كشور را تشكيل مي دهد و در مقایسه با سایر استان­ها داراي رتبه 10 سطح زير كشت محصولات زراعي و رتبه 7 در توليد محصولات زراعي مي­باشد. 9/31 هزار هكتار از زمين هاي استان زير كشت باغات مي­باشدكه 2/1 درصد كل سطح زير كشت باغات كشور را تشكيل مي دهد. شهرستان گنبدکاووس نیز با دارا بودن 197هزار هکتار اراضی زراعی، 6 هزار هکتار باغ و 440 هزار رأس دام سبک و سنگین به عنوان یکی از قطب های مهم کشاورزی در استان گلستان می­باشد. در این شهرستان حدود 160 هزار هکتار از کل اراضی شهرستان زیر کشت محصولات استراتژیکی نظیر گندم، جو، کلزا و برنج می باشد. منابع آبی مورد استفاده جهت فعالیت­های کشاورزی شامل رودخانه های اترک، گرگان رود و چهل چای، سدهای مخزنی گلستان 1 و گلستان 2 به ترتیب با 86 و2/54 میلیون مترمکعب آب قابل تنظیم سالیانه و حدود 3000 حلقه چاه عمیق و نیمه عمیق می باشد (وزارت جهاد کشاورزی، 1388).
1-3- اهميت و ضرورت انجام مطالعه
در نگرش جدید جهانی، آب کالایی اقتصادی- اجتماعی بوده و یک عنصر حیاتی در توسعه اقتصادی و اجتماعی هر کشوری محسوب می­شود. بنابراین اهمیت کنترل و استفاده بهینه از منابع آبی در دسترس، انکار نشدنی است (هیمن و صبوحی صابونی، 1390).
محدودیت­های توسعه منابع آب، مدیریت ضعیف و تلفات زیاد آب در کشاورزی، کاربرد سیاستهای طرف تقاضای آب همچون تخصیص مجدد منابع آب، قیمت­گذاری آب و سیاست­های جایگزین آن همچون مالیات بر نهاده­های مکمل آب یا مالیات بر محصول را ضروری می­سازد (قرقانی و همکاران، 1388؛ کای[2]، 2008؛ چاکراورتی و زیلبرمن[3]، 2000؛ هی و همکاران[4]، 2006).
براساس قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران (1394-1390) به منظور حفظ ظرفیت تولید و نیل به خودکفایی در تولید محصولات کشاورزی اقدامات زیر انجام می­شود: ارتقاء راندمان آبیاری بخش کشاورزی از طریق اجرای عملیات زیر بنایی آب و خاک، تحویل آب مورد نیاز کشاورزان به صورت حجمی بر اساس الگوی کشت هر منطقه و با استفاده از مشارکت بخش غیر دولتی، ارتقاء شاخص بهره­برداری مصرف آب در بخش کشاورزی و افزایش تولید محصول به ازاء واحد حجم مصرفی.
با توجه به اینکه سیاست­های مختلف کشاورزی را نمی­توان در محیط آزمایشگاهی مورد بررسی و تحلیل قرار داد، لذا بایستی آثار بالقوه این سیاست­ها قبل، حین یا بعد از اعمال با استفاده از ابزارهای مناسب تحلیل سیاستی مورد بررسی قرار گیرند.
لذا با توجه به اهمیت موضوع، در این مطالعه جهت بررسی سیاست قیمت گذاری آب، به شبیه سازی رفتار کشاورزان در برابر تغییر روش قیمت­گذاری آب با استفاده از روش برنامه­ریزی ریاضی مثبت (PMP)[5]در اراضی پایین دست سد گلستان (1) شهرستان گنبد کاووس پرداخته و سپس جهت انتخاب بهترین روش از بین روش­های مختلف قیمت­گذاری آب نظیر قیمت­گذاری سطحی، حجمی و ترکیبی براساس معیارهای مختلف اقتصادی، اجتماعی و محیط­زیستی از تکنیک تحلیل سلسله مراتبی (AHP)[6] و (TOPSIS)[7] استفاده می گردد.
1-4- اهداف تحقیق
هدف این مطالعه شبیه­سازی رفتار کشاورزان در برابر تغییر روش قیمت­گذاری آب و انتخاب بهترین روش قیمت­گذاری از بین روش های مختلف نظیر قیمت­گذاری سطحی، حجمی و ترکیبی براساس معیارهای مختلف اقتصادی، اجتماعی و محیط­زیستی می­باشد
1-5- فرضیه های تحقیق
فرضیه های این مطالعه عبارتند از:
1- بین روش­های مختلف قیمت­گذاری آب اختلاف معنی داری وجود ندارد.
2- از بین روش­های مختلف قیمت­گذاری آب روشی که قیمت آب در آن کمتر باشد مناسب­تر است.
[1]. Singh
1. Cai
2. Chakravorty and Zilberman
3. He
[5]. Positive Mathematical Programming
[6]. Analytical Hierarchy Process
3. Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution


دریافت فایل
جهت کپی مطلب از ctrl+A استفاده نمایید نماید




روش‌های مختلف قیمت‌گذاری


آب کشاورزی


برنامه‌ریزی ریاضی مثبت


دانلودپایان نامه


word


مقاله


پاورپوینت


فایل فلش


کارآموزی


گزارش تخصصی


اقدام پژوهی


درس پژوهی


جزوه


خلاصه


مقایسه دقت روش‌های مختلف زمین آمار در ارزیابی کیفیت منابع ...

این پژوهش با هدف بررسی توزیع مکانی پارامترهای کیفیت منابع آب‌های زیرزمینی دشت بهبهان با استفاده از زمین‌آمار و مقایسه‌ی روش‌های مختلف زمین‌آمار و نیز تهیه‌ی نقشه‌ی کیفیت آب

توزیع یا پخش مویرگی :: بازاریابی و تبلیغات

سلام وعرض ادب بنده نماینده یک شرکت نانو دراستان البرز هستم ک درزمینه اب تکنو لوژی نا ...

ui.ac.ir

Sheet3 Sheet2 Sheet1 دکتر مهدی جمشیدیان مجتبی پیرصالحی بررسی ارتباط بین ریسک و بازده در بورس ...

همایش های دی ماه : اطلاع رسانی همایش ها ، سمینارها ...

پنجمین كنفرانس ملی اقتصاد در شرایط تحریم با نگاهی به شرایط(سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و ...)

همایش های اردیبهشت ماه : اطلاع رسانی همایش ها ، سمینارها ...

چهارمین کنگره بین المللی فرهنگ و اندیشه دینی با محوریت شکوفایی فطرت و استعدادها با ...

Bourse News

هیچ نامه رسمی هنوز به "های وب" ابلاغ نشده / روش های مختلف برای اعمال تعدیل سنواتی

دکتر شهریار افندیزاده - دانشگاه علم و صنعت ایران - دانشگاه ...

شهریار افندیزاده زرگری. دانشیار. رتبه علمی. حمل و نقل. گروه آموزشی. 8138. تلفن. 77240398 - (09821 ...

پایان نامه های دانلودی رشته کشاورزی – دامپروری | دانلود ...

دانلود پایان نامه کشاورزی-اقتصاد کشاورزی:مقایسه روش‌های مختلف قیمت‌گذاری آب کشاورزی با بهره گرفتن از رهیافت برنامه‌ریزی ریاضی مثبت

مقایسه بین روش های مختلف شیرین سازی آب | RDEC

اگر مقادیر فراوان بخار با حرارت اضافی و با هزینه پایین در دسترس باشد ، در آن صورت استفاده از روش هایmsf (تبخیر ناگهانی چند مرحله ای)یا med (روش تقطیر جند مرحله ای) در اولویت قرارا می گیرد.

مقایسه روش های تصمیم گیری چندشاخصه ای گروهی فازی در اولویت ...

در نهایت نتایج بدست آمده از روش‌های مختلف با یکدیگر مقایسه می‌شوند. نتایج بدست آمده نشان می‌دهند که در کلیه روش‌ها، تونل اول کوهرنگ در اولویت بالاتری نسبت به گزینه‌های دیگر قرار دارد. همچنین ضریب همبستگی اولویت ...

عصر ايران - Asriran

سايت تحليلي خبري ايرانيان سراسر جهان خبرهای علمی فرهنگی هنری ورزشی سیاسی و در عصرايران

مقایسه بین روش های مختلف شیرین سازی آب | RDEC

اگر مقادیر فراوان بخار با حرارت اضافی و با هزینه پایین در دسترس باشد ، در آن صورت استفاده از روش هایmsf (تبخیر ناگهانی چند مرحله ای)یا med (روش تقطیر جند مرحله ای) در اولویت قرارا می گیرد.

عصر ايران - Asriran

سايت تحليلي خبري ايرانيان سراسر جهان خبرهای علمی فرهنگی هنری ورزشی سیاسی و در عصرايران

نرم افزار افزایش بازدید سایت و وبلاگ

دانلود منبع درس جامعه شناسی آموزش و پرورش علی

پاورپوینت فصل چهاردهم تئوری حسابداری (2) دکتر

جزوه حقوق محیط زیست همراه با نکات کلیدی

آموزش کامل Fast Report

پاورپوینت نظریه گشتالت درمانی.

مقاله درمورد ايمني‌ فني‌ و بهداشت‌ كار

تحقیق درباره تيرهاي لانه زنبوري

تحقیق در مورد حمایت از کالای ایرانی

تحقیق پاورپوینت روش دفع پسماندهاي جامد